Jak usmrtit zatoulaného psa?
V Ulan-Ude, ve zvířecím útulku Ananda, byly na konci minulého týdne usmrceny téměř dvě desítky toulavých psů, kteří tam byli chováni.
Jak vysvětlily regionální média a kanály Telegram, jde o první takovou „eutanazii“ přijatou v souladu se zákonem, který v listopadu loňského roku přijal lidový Khural, parlament Burjatska.
V červenci 2023 vstoupil v platnost federální zákon, podle kterého si kraje mohou samy určovat parametry pro léčbu toulavých zvířat. Podle zákona přijatého v Burjatsku je možné usmrtit nejen nemocné nebo agresivní psy, ale i zcela zdravé psy, pokud do dvou měsíců od držení v kotci nemají majitele.
Manažer Ananda Vjačeslav Sambujev řekl novinářům, že psi byli utraceni nikoli z rozhodnutí pracovníků útulku, ale na žádost republikového veterinárního odboru, který vedení na svou návštěvu nevaroval.
“Kolem jedné hodiny odpoledne vstoupili zástupci veterinárního oddělení do lékařské jednotky, aby provedli kontrolu.” A po cestě bylo utraceno 18 psů. Takto bylo mimochodem odebráno 18 životů, které tak obtížně zachraňujeme,“ Zaměstnanci Anandy spustili poplach ve svém telegramovém kanálu „Pes štěstí“.
Dobrovolník z útulku Ananda Nargiza řekl IA Regnum, že do útulku nyní přibývají asi dva tisíce zvířat, což je neuvěřitelně velké – místní úřady povolily vedení Anandy takto zachránit zbývající mazlíčky, ale musí se to udělat rychle.
“Počet se musí snížit, aby se všichni udrželi ve správných podmínkách,” zdůraznil dobrovolník, když hovořil o hledání majitelů zvířat. Kromě toho se pracuje na zlepšení podmínek pro domácí mazlíčky v Anandě.
“Bylo tam tři tisíce jednotlivců – to už je příliš mnoho a dva tisíce je také mnoho, musíme pokračovat v práci na rozšíření,” — poznamenala, protože dokud mohou být zvířata ubytována, nebudou utracena.
Zvířata se také začala hromadně převážet do jiných regionů, kde k eutanazii nedochází, informovali zaměstnanci útulku.
V mnoha ruských regionech je stále v platnosti systém TSVR (trap-sterilise-vaccinate-return), který je aplikován na neagresivní zvířata.
Metodu eutanazie, a vlastně i zabíjení zvířat bez domova, zavádějí ty regiony, které se ve skutečnosti nechtějí zabývat skutečným řešením problému, ale volí „populistická opatření“, aby se zbavily odpovědnosti. , řekli IA Regnum ve veřejné organizaci „Aliance ochránců zvířat“.
Deset dní – a eutanazie
Zákonodárci v některých regionech již začali přijímat zákony podobné tomu burjatskému, případně s přísnějšími požadavky.
Jak řekl šéf Státní veterinární služby sousedního Transbajkalského území: Andrew Lim, jsou v kraji organizovány dočasné záchytné stanice (dočasné záchytné stanice), kam budou posíláni agresivní psi a zvířata, která rozhodně nemohou mít majitele.
Nevlastní psi budou drženi po dobu 30 dnů a poté „humánně zabiti“. Pravděpodobně ztracení psi budou umístěni na šest měsíců do speciálních útulků, pokud se nenajde majitel, bude zvíře přemístěno do dočasného útulku – a poté k eutanazii.
Kurultaji Altajské republiky byl předložen návrh zákona: doba pobytu odchycených toulavých psů v dočasném záchytném středisku nebude delší než 11 dní a poté budou utraceni. Předpokládá se přitom, že budou utraceni pouze ti psi, kteří již pokousali lidi nebo obecně projevili agresi.
Srdeční zástava – levná
Ti, kteří schvalují „brutální“ zákon na regionální úrovni, ve skutečnosti vrátili zemi o desítky let zpět, do doby, kdy se střelba psů aktivně provozovala, řekla. IA Regnum Ředitel Městského fondu na ochranu zvířat Jekatěrina Dmitrievová.
Ochráncům zvířat trvalo mnoho let, než dosáhli zákazu zabíjení toulavých zvířat. Dmitrieva také poznamenal, že ti, kteří tento zákon schválili, se odvolávají na skutečnost, že eutanazie je v regionech levnější, a to je zásadně špatně.
Samotný lék, který způsobuje zástavu srdce, je podle ní levný, ale eutanazie je drahá, protože jí nutně předchází dvousložkový lék – myorelaxancium a omamná látka, po které se podá lék, který zvíře zabije. .
Díky tomuto protokolu akcí je zvíře „omdleno“ a nerozumí tomu, co se s ním děje, tato metoda se nazývá humánní.
Stránka útulku Ananda na VK
„Mrtvý pes vám neřekne, jak byl utracen. Náklady na humánní eutanazii jsou poměrně drahé, kolem 5 tisíc rublů, náklady na sterilizaci zvířete jsou srovnatelné s touto částkou,“ zdůrazňuje Dmitrieva s tím, že v tomto případě nelze říci, že zabíjení je levnější.
Podle jejího názoru lacinost eutanazie naznačuje, že region nenakupuje normální léky, které umožní respektovat lidstvo.. „20 rublů za kbelík“ a zabijí je tam, když je pes plně při vědomí, má úplnou paralýzu dýchacího ústrojí, umírá na udušení. Je to prostě strašná smrt.” – zdůraznil Dmitrieva.
Odborník se také domnívá, že si nikdo nedělá iluze o tom, že i když se na humánní smrt zvířete vyčlení peníze, budou řádně vynaloženy.
“Velké druhy šmejdů se budou účastnit výběrových řízení na porážku a je jasné, že se nemluví o nějakém humánním zabíjení,” — shrnul ředitel fondu na ochranu městských zvířat.
Ještě před přijetím návrhu zákona, který by dal krajům volnou ruku ve vztahu k toulavým zvířatům, se proti němu opakovaně vyslovili ochránci zvířat. Obavy se ukázaly jako neopodstatněné, domnívají se aktivisté.
Federální zákon přijatý loni v létě a to, co se přijímá na regionální úrovni, je v rozporu s federální legislativou, vysvětlila IA Regnum herečka, zpěvačka, televizní moderátorka a zvířecí aktivistka Ilona Bronevická.
Přesněji řečeno, partner poukázal na to, že je to v rozporu s občanským zákoníkem. Z § 231 občanského zákoníku, který upravuje postup při nabytí vlastnictví k toulavým zvířatům, totiž vyplývá i 6měsíční lhůta na vyhledání vlastníků takového zvířete.
Občanský zákoník Ruské federace je vyšší než běžné federální zákony, včetně zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“ se změnami zavedenými letos v létě.
Ukazuje se, že regionální zákony jsou v tomto případě v rozporu s celoruskými normami, což porušuje článek 76 ústavy, který hovoří o nadřazenosti federální legislativy, uvedla IA Regnum právník za práva zvířat Světlana Siebertová.
“Tomu se říká místní vláda,” poznamenává Ilona Bronevitskaya. — Překročení pravomocí ze strany regionů, před kterým jsme všichni varovali. Je to stejné, jako byste řekli: mějme v určité oblasti šamany místo lékařů.”
„Obnovení praktikování knackerů“
Kritici „organizované eutanazie“ se domnívají, že se tak místní úředníci zříkají odpovědnosti za udržování provozu systému útulků a za sterilizaci zvířat.
Podle nich existovalo nevratné odchytávání v Rusku desítky let před přijetím zákona „O odpovědném zacházení se zvířaty“ v roce 2018 – a tento přístup neprokázal svou účinnost, vysvětlili IA Regnum ve veřejné organizaci „Aliance ochránců zvířat“.
Bylo to naopak kontraproduktivní, protože rozpočty na odchyt toulavých psů každým rokem rostly, poznamenali spolubesedníci. Zastánci zvířat věří, že problém zvířat bez domova „nelze vyřešit hromadným zabíjením“.
„Abychom to vyřešili, potřebujeme integrovaný přístup, který zahrnuje jak práci se zvířaty bez majitele (v rámci programu OSVV nebo jejich umístění do útulků), tak regulaci chovatelského sektoru a zvýšení odpovědnosti majitelů domácích mazlíčků.““ poznamenala Aliance.
Federální vláda umožnila regionům zvolit optimální způsob řešení problému odchytu a držení toulavých psů – skutečný problém – ale místní úřady se často rozhodly jednat ne optimálně, ale „pohodlně“.
Přijaté regionální zákony jsou návratem k „praxi sovětských šmejdů,“ říká právnička Svetlana Siebert.
Toulavé zvíře je odchyceno a umístěno do tzv. dočasného záchytného místa (dočasné záchytné místo) a následně zlikvidováno. Je to „likvidace“ zvířete, která je mnohem výnosnější než jeho údržba, poznamenal partner. A odtud se podle Sieberta „už rodí korupční schémata“.
Podle mluvčího generální prokuratura mlčí o všech žádostech ochránců zvířat a republikové ministerstvo píše formální odpovědi, že případ je u soudu.
Siebert také oznámil, že 16. ledna se v Burjatsku uskuteční první soudní jednání v otázce eutanazie toulavých zvířat. “Budeme také sloužit v Astrachani, na Altajském území, v Transbaikalii,” vyjmenovala.
Ochránci zvířat připouštějí, že integrovaný přístup, o kterém mluví, vyžaduje značné organizační a řídící úsilí, stejně jako určité finanční investice v počáteční fázi, ale věří, že je to jediný způsob, jak problém vyřešit.